Nombrada para evaluar las empresas en competencia por el contrato para la recolección de la basura en Pachuca, una Comisión del Cabildo visitó el municipio de Zumpango, Estado de México… después de adjudicar el contrato a Cambio Verde.
Después de afirmar: “los pachuqueños no pagarán por la recolección de basura” (¿Qué entenderían por privatización?), la prensa publica el contenido del contrato con Cambio Verde, resultando que siempre sí los ciudadanos de la Bella Airosa pagarán (de ellos y a ellos se debe el presupuesto municipal del cual saldrán los 59 millones para la empresa).
Pregonada la transparencia, todavía no sabemos nada de la capacidad técnica, organización e historial de la de marras.
La basura huele mal, peor huele este negocio donde las ganancias son equivalentes a la pobreza: de trabajadores de limpias impedidos de recoger unos cuantos pesos para justificar que otros obtengan millones, de 71 trabajadores liquidados e impedidos de entrar a su lugar de trabajo por la policía (¿dónde está la solidaridad sindical?), de pepenadores y habitantes del Huixmi, que han vivido y trabajado en o alrededor del relleno sanitario sin ser escuchados o tomados en cuenta.
lunes, 10 de septiembre de 2012
viernes, 27 de julio de 2012
59 millones de razones, y unos cien mil pesos más
La presidencia municipal de Pachuca ha estado protegida en la prensa y sus boletines se han publicado por igual con punto y coma. Por supuesto, toda protección tiene sus límites, y después de tantos cuidados y casi 8 meses no se da a luz porque parece no haber luz en la casa Rule.
A fuerza de boletines y ninguna información concreta y oficial (sin transparencia), nos enteramos que una empresa ganó una licitación para recoger la basura en Pachuca, y que su oferta fue aprobada por unanimidad en el Cabildo. Su propuesta, “la más económica”, fue de 404.84 pesos por tonelada. En el informe de gobierno de Geraldina García del 2011, nos enteramos que el número de toneladas recolectadas en Pachuca es de 400, luego, multiplicando el precio por tonelada por el número de toneladas por 365 días, tenemos que el municipio tendrá que pagar a dicha empresa 59,106,640 pesos constantes, por lo menos hasta que acabe el periodo de esta administración, y sonantes, para la empresa Cambio Verde, la afortunada ganadora.
El señor presidente no nos informó a la ciudadanía que a los recolectores de basura se les paga 2100 al mes, yo tuve que preguntar a algunos (aunque a otros se reporta 1600 pesos en la página oficial), y que estos llegan a tener hasta 300 pesos de propinas al mes también que voluntariamente dan los ciudadanos a estos trabajadores (enfrente de mi casa pasa religiosamente el carrito de la basura). Funcionarios mal pagados entre los cuales muchos rebasan los 50 años, han trabajado una década y se les liquida con menos de 50,000 pesos.
Liquidar es la palabra clave ¿Quién los contratará ahora? Tendrán como futuro trabajar hasta la muerte o morir pronto. Las dos posibilidades bien pueden ser una sola.
La antigüedad, el aguinaldo o la atención médica serán un recuerdo. Algo de antigüedad perdieron cuando abandonaron temporalmente el ISSSTE y ahora esta se reduce a cero. Eleazar García puede parecerle que sólo hay un costo político, que afirma no le interesa, pero la realidad es que desde sus 65,328 pesos de sueldo, tampoco le interesan los 2,100 pesos de los trabajadores (él gana lo que ganan 31 de los despedidos). Los regidores ganan 26,053 pesos y votaron por unanimidad.
Existen elementos formales que en este proceso no se han cuidado, nada se dice de esta privatización en el Plan Municipal de Desarrollo que se aprobó como en este proceso; rápido y sin gran discusión, pero sobre todo nos interesa el fondo. Manuel Larrieta ha dado el micrófono, a unos y otros para expresar su opinión, y lamentamos la ausencia en este debate del líder sindical y del presidente municipal.
No había razón para la unanimidad, el presidente les prometió a los trabajadores de limpias que permanecería en su trabajo si votaban por el PRI, según nos enteramos en la radio, lo cual por cierto es un delito electoral. El PRD y el PT en sus propios programas está en contra de la privatización de los servicios municipales, y solamente el PAN, el partido Verde y el PANAL, que son partidos de derecha, tendrían razones para hacerlo, sin embargo el PAN a planteado que los asuntos de la administración pública deben tratarse con orden, por lo que también ellos deberían de haber votado en contra.
A fuerza de boletines y ninguna información concreta y oficial (sin transparencia), nos enteramos que una empresa ganó una licitación para recoger la basura en Pachuca, y que su oferta fue aprobada por unanimidad en el Cabildo. Su propuesta, “la más económica”, fue de 404.84 pesos por tonelada. En el informe de gobierno de Geraldina García del 2011, nos enteramos que el número de toneladas recolectadas en Pachuca es de 400, luego, multiplicando el precio por tonelada por el número de toneladas por 365 días, tenemos que el municipio tendrá que pagar a dicha empresa 59,106,640 pesos constantes, por lo menos hasta que acabe el periodo de esta administración, y sonantes, para la empresa Cambio Verde, la afortunada ganadora.
El señor presidente no nos informó a la ciudadanía que a los recolectores de basura se les paga 2100 al mes, yo tuve que preguntar a algunos (aunque a otros se reporta 1600 pesos en la página oficial), y que estos llegan a tener hasta 300 pesos de propinas al mes también que voluntariamente dan los ciudadanos a estos trabajadores (enfrente de mi casa pasa religiosamente el carrito de la basura). Funcionarios mal pagados entre los cuales muchos rebasan los 50 años, han trabajado una década y se les liquida con menos de 50,000 pesos.
Liquidar es la palabra clave ¿Quién los contratará ahora? Tendrán como futuro trabajar hasta la muerte o morir pronto. Las dos posibilidades bien pueden ser una sola.
La antigüedad, el aguinaldo o la atención médica serán un recuerdo. Algo de antigüedad perdieron cuando abandonaron temporalmente el ISSSTE y ahora esta se reduce a cero. Eleazar García puede parecerle que sólo hay un costo político, que afirma no le interesa, pero la realidad es que desde sus 65,328 pesos de sueldo, tampoco le interesan los 2,100 pesos de los trabajadores (él gana lo que ganan 31 de los despedidos). Los regidores ganan 26,053 pesos y votaron por unanimidad.
Existen elementos formales que en este proceso no se han cuidado, nada se dice de esta privatización en el Plan Municipal de Desarrollo que se aprobó como en este proceso; rápido y sin gran discusión, pero sobre todo nos interesa el fondo. Manuel Larrieta ha dado el micrófono, a unos y otros para expresar su opinión, y lamentamos la ausencia en este debate del líder sindical y del presidente municipal.
No había razón para la unanimidad, el presidente les prometió a los trabajadores de limpias que permanecería en su trabajo si votaban por el PRI, según nos enteramos en la radio, lo cual por cierto es un delito electoral. El PRD y el PT en sus propios programas está en contra de la privatización de los servicios municipales, y solamente el PAN, el partido Verde y el PANAL, que son partidos de derecha, tendrían razones para hacerlo, sin embargo el PAN a planteado que los asuntos de la administración pública deben tratarse con orden, por lo que también ellos deberían de haber votado en contra.
viernes, 29 de junio de 2012
Salga a votar
1.- Ya no es posible el fraude como hace algunos años: alterando los resultados en la casilla o robándosela y sustituyéndola por otra. El ciudadano debe de tener confianza en que habrá quien cuide sus votos en las urnas. Por supuesto, siempre se intentará regresar a lo burdo, como ahora que golpearon a integrantes del movimiento Somos 132 en Actopan o encarcelaron a otros miembros del mismo movimiento en ciudad Sahagún.Independientemente de que puedan suscitarse algunos casos de nostalgia entre los mapaches de la vieja y de la nueva guardia, lo importante es que en la casilla el proceso estará vigilado. Los partidos políticos, con todos sus problemas, corrupción y traiciones de por medio, en este caso, por esta ocasión(cuesta decirlo), ya cumplieron en la casilla.
2.- Hoy, y esto es otra forma de fraude, se compra el voto. Una despensa puede servir como medio de cambio, cada vez menos en Hidalgo por el peligro de ser interceptadas, más común ahora losvales canjeables después de la jornada electoral por material de construcción emitidos por las propias casas de venta o, simple y llanamente, dinero.
3.- Lo relevante en el mercado de los votos es que las transacciones se llevan a cabo fuera de la casilla y a escondidas. Existen eventos, como el celebrado ayer, en que los trabajadores del volante fueron agasajados con barbacoa, se les entrega credencial, despensa y ropa por parte del gobierno del estado un día después de que acabó formalmente la campaña. El gobernador, quien encabezo el evento, prometió el seguro popular y 30,000 mil pesos de seguro de vida. En realidad los trabajadores no cuentan con Seguro Social, ni jubilación, ni se les ha entregado concesión alguna todos estos años, concesiones que siguen cayendo entre políticos “oficiales” o de la oposición a modo.Estos eventos no compran el grueso de los votos y en general la compra-venta es, como debe de ser, algo vergonzoso, con sus excepciones, como la anotada anteriormente.
4.- Luego, si las casillas están cuidadas y la compra se realiza afuera de esta y de hecho antes de la jornada electoral, la decisión de no caer en este fraude recae en el ciudadano. La compra sólo ocurre porque alguien vendió. Por supuesto, podemos esperar que una gran cantidad de ciudadanos digan que no, pero si usted se ve presionado, haga fraude al fraude, dígales que si y vote por la propuesta que más le convenza. Un voto vale más que mil mentadas.
2.- Hoy, y esto es otra forma de fraude, se compra el voto. Una despensa puede servir como medio de cambio, cada vez menos en Hidalgo por el peligro de ser interceptadas, más común ahora losvales canjeables después de la jornada electoral por material de construcción emitidos por las propias casas de venta o, simple y llanamente, dinero.
3.- Lo relevante en el mercado de los votos es que las transacciones se llevan a cabo fuera de la casilla y a escondidas. Existen eventos, como el celebrado ayer, en que los trabajadores del volante fueron agasajados con barbacoa, se les entrega credencial, despensa y ropa por parte del gobierno del estado un día después de que acabó formalmente la campaña. El gobernador, quien encabezo el evento, prometió el seguro popular y 30,000 mil pesos de seguro de vida. En realidad los trabajadores no cuentan con Seguro Social, ni jubilación, ni se les ha entregado concesión alguna todos estos años, concesiones que siguen cayendo entre políticos “oficiales” o de la oposición a modo.Estos eventos no compran el grueso de los votos y en general la compra-venta es, como debe de ser, algo vergonzoso, con sus excepciones, como la anotada anteriormente.
4.- Luego, si las casillas están cuidadas y la compra se realiza afuera de esta y de hecho antes de la jornada electoral, la decisión de no caer en este fraude recae en el ciudadano. La compra sólo ocurre porque alguien vendió. Por supuesto, podemos esperar que una gran cantidad de ciudadanos digan que no, pero si usted se ve presionado, haga fraude al fraude, dígales que si y vote por la propuesta que más le convenza. Un voto vale más que mil mentadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
