sábado, 27 de abril de 2013
Hoy por la mañana murió José Barón Larios
Hoy por la mañana murió José Barón Larios, el padre Barón. El personaje más importante en la defensa de los derechos humanos en el estado de Hidalgo. Mantuvo una posición digna durante la guerra por la recuperación de las tierras de las comunidades indígenas en los setentas. Su posición valiente frente a las clases pudientes, explotadoras, la violencia y el abuso de las "fuerzas del orden" y la discriminación a los indígenas, aún en la iglesia por parte de los curas preocupados más por los ritos que por los cristianos de sangre y hueso hará que se le extrañe.Voz única en el desierto de las despensas, los arreglos y los políticos corruptos de la Huasteca hidalguense.
jueves, 25 de abril de 2013
Los tapados y Pachuca: Wikileaks, Kissinger y la sucesión del gobernador del estado en los setentas.
A. El pequeño cuadrilátero.
1. Entre los documentos del departamento de Estado, provenientes de la embajada norteamericana en México, se encuentran algunos relativos al estado de Hidalgo. Nuestro estado era “un pequeño ring en el que luchaban viejos dinosaurios”, y, en efecto, se debió haber tenido en mente la sucesión presidencial de 1976 y la sucesión de gobernador de Hidalgo de 1975 al hacer esta aseveración, como los tuvo en cuenta el propio embajador norteamericano, Joseph John Jova (identificado como Jova).
2. El caso es raro, si se revisan los cables, sólo se menciona prácticamente el estado por este hecho. Por ejemplo, en los documentos desclasificados del 2007 al 2010 no se encuentra por ninguna parte los nombres de Francisco Olvera, ni de Miguel Osorio, últimos dos gobernadores, en cambio si se encuentra el de Jesús Murillo, pero sólo en su carácter de Secretario general del PRI, no en el de gobernador.
3. Los cables, en los que se informa la situación del país al Departamento de Estado, contienen lo esencial de la política nacional, y poco o nada se detienen en los problemas de los estados, excepto cuando se tocan de alguna forma los intereses de los norteamericanos: el uso de la pista del aeropuerto de Pachuca para la llegada de refacciones y los dañinos químicos defoliantes para rociar los plantíos de enervantes, programa nacional a cargo de Alejandro Gerts Manero, quien en plena guerra sucia lamentaba la falta de tropa para combatir el narcotráfico en el estado de Guerrero. Caso raro también, la información(tipo de autobús y fabricante) solicitada por la autoridad del transporte norteamericana por un accidente en la carretera México-Pachuca que causo 44 muertos.
B. El gran cuadrilátero.
4. La razón para mencionar este conflicto es precisamente por su importancia para la política nacional. Lo que sabemos en el estado de Hidalgo es que en el enfrentamiento entre el entonces gobernador Sánchez Vite y el presidente de la república, Luis Echeverria, en el primer round, ganó el gobernador al imponer a su sucesor, pero en el segundo el presidente desapareció los poderes y nombró directamente al suplente. El tercero no se peleó abiertamente sobre el cuadrilátero, sino que se mantuvo durante varios años en el estado gran parte de las enemistades generadas por la pelea.
5. La razón para tomarlo como un asunto de interés nacional, para el embajador, es la sucesión presidencial. En ese momento dos actores se la disputaban, Mario Moya Palencia (secretario de gobernación), y Hugo Cervantes del Río (secretario de la presidencia, esto es, programación y presupuesto).
6. La primera mención, en un cable bien escrito (Mexico09325 del 2 de noviembre de 1974), refleja con precisión el ambiente en México durante la primera visita al extranjero del recién nombrado presidente norteamericano Gerald Ford en 1974: las ganas de impresionar, las masas, la “actividad febril” y el “gasto pródigo” que condujo al arreglo de la presidencia municipal de Magdalena de Kino. Se menciona la disminución de las exigencias de México frente al asunto de los braceros, la Carta de los derechos económicos y deberes de los estados que impulsaba el presidente y … el asunto de la sucesión en Hidalgo.
7. En el mismo cable se menciona la crítica de Enrique Olivares Santana, presidente del senado, y la llamada a comparecer al secretario de Hacienda, José López Portillo, cuando éste propone el impuesto a la gasolina. No es la figura a vencer. Adelantado en la sucesión se encuentra Moya, y a él se dirigen las críticas de Sánchez Vite al atacar al gobernador de Nuevo León por adelantar vísperas y apoyar a Moya.
8. En el cable se menciona el desafío exitoso del gobernador Sánchez Vite (“tiro el guante” informó el embajador), frente al presidente, para nombrar su sucesor, que sería Otoniel Miranda. El gobernador censura los intentos de imponer un gobernador a los hidalguenses y se informa que algunos comentaristas afirman es la retórica usual cuando los jefes locales quieren imponer su propia decisión. El embajador percibe la rareza de la situación y afirma que este comportamiento no sería posible si el gobernador no tuviera un protector, la respuesta, “parcial”, es que este sería el otro gran competidor del momento: Hugo Cervantes del Río.
9. En el cable se mencionan dos sucesos: la invitación a la cámara para que las mujeres discutan temas como el aborto, y las constitución de los dos últimos estado de la república, Quintana Roo y Baja California Sur.
C. Primer round
10. El siguiente cable (Mexico09387, del 5 de noviembre de 1974), relata la respuesta ante el éxito de Sánchez Vite, el cual atribuye el embajador a dos factores: su antigua posición como líder nacional del PRI y el fino ataque a Moya Palencia. Las reacciones son del diputado Germán Corona del Rosal (¡Que se queja de acoso!) y el también diputado federal por Tulancingo Oscar Bravo Santos. Este último, quien hace comentarios más desfavorables en privado que en público, según el propio cable, califica a Sánchez Vite (MSV en el informe) como “Fedayeen” (el cable iguala el termino a terrorista) y que sólo no se ha detenido el curso de los acontecimientos por temor a generar un baño de sangre, que existe guerrilla y las cosas pueden explotar. El comentario afirma que aunque nadie ha dicho que el caciquismo esta muerto en México, el ataque virulento de un priísta a otro regresa la situación a “una época en la cual todas las figuras públicas portaban armas.” Se menciona que Excelsior editorializa en contra de Sánchez Vite (“Abusos”, se nombró a la columna) y que el gobierno esta preocupado pero que hará lo posible por arreglar las cosas fuera del público.
11. En el cable Mexico03523_b, del 23 de abril de 1975, a las 00:10 horas del miércoles (quien dice que el espía no trabaja) se informa que el enfrentamiento entre Moya y Sánchez Vite ha alcanzado nuevas proporciones, que el hidalguense ha atacado a otros dos prospectos: el secretario de la Reforma Agraria Augusto Gómez Villanueva y el director del IMSS Carlos Gálvez Betancourt. En forma sucesiva se menciona que Otoniel Miranda fue nominado por el PRI, (electo sin oposición, a los candidatos de tres partidos de oposición no se les otorgó registro por razones técnicas), que en su discurso inaugural Miranda atacó al secretario de la Reforma Agraria, lo cual era inusual, que el PRI local (CNC, SNTE y CNOP) atacó al mismo secretario y al director del IMSS, lo cual motivo una respuesta en el SNTE nacional, el cual quito al secretario local y que por tal motivo dirigentes nacionales, incluyendo un diputado federal, fueron atacados en Hidalgo, por lo cual el senador Lozano Ramírez responsabiliza a Sánchez Vite y a su “títere” Otoniel Miranda.
12. En el cable se menciona el contacto de la embajada “que trabaja para el precandidato Lugo Gil” y que le informa a los norteamericanos que a su jefe Moya les dijo que habría cambios y que “estén listos.”
13. El comentario final del cable es que si el presidente quería equilibrar la carrera presidencial, ahora los eventos no se podrían revertir por si solos: “El espectáculo en Hidalgo en proporciones extremas” y es difícil que los actores dejen la pelea. Menciona como posible la destitución de Otoniel Miranda y que, si ocurre, este será un indicador de la fortaleza de Moya, siguen mencionando a Cervantes del Río como la mano detrás de Sánchez y que este acudió a una ceremonia en Hidalgo en la cual anunció nuevas inversiones para el estado.
D. Segundo round
14. En el cable del 24 de abril de 1975 se informa de la acusación contra Otoniel Miranda en la Comisión permanente del congreso. Que Bravo Santos y Corona del Rosal realizaron la acusación y el primero se ganó los titulares al afirmar que “Había cambio de hombres sin haber cambio de poderes.” Olivares Santana dice que se actuara en concordancia con lo que ha informado la delegación de Hidalgo. En la embajada no saben si se destituirá a Miranda y que Santana tiene simpatías por Miranda y Sánchez, pero que espera la decisión del presidente.
F. Referee bandido
15. Mexico03685_b, 29 de abril de 1975. “Aparentemente existe la decisión de proceder a destituir a Ontoniel (sic) Miranda.” Se describe como el dirigente de la CNC, Salcedo Monteon, solicita el arresto de Sánchez Vite y de Otoniel Miranda, a esta solicitud se unen otros tres grupos agrarios demandando la destitución de Miranda, la CTM, que se solidariza con el SNTE, la CNOP que hace la propuesta formal a la Comisión permanente y los tres sectores en el resto de los estados. Otoniel Miranda da marcha atrás y cancela su contraataque, una manifestación convocada para el 26 de abril ante el temor de la violencia.
16. Se informa que las tropas federales patrullan la capital del estado, el SNTE amenaza con una huelga nacional si no se destituye a Otoniel Miranda, y una masa de 20 mil (algunos estiman 50mil) miembros de la CNC se agrupan a las afueras de palacio de gobierno y se rehúsan a moverse hasta que el gobierno de Miranda “caiga”. Varios miles de campesinos corren en el “palacio del gobernador” rompiendo ventanas, muebles y forzando a los empleados a salir. La CNC demanda la salida de Sánchez Vite y de Miranda del PRI.
17. El presidente nombra el 28 a cinco miembros del gabinete, incluyendo a los principales enemigos de Sánchez Vite, Moya y Gómez Villanueva, como comisión especial para escuchar a los “ciudadanos de Hidalgo”.
18. En el comentario de la embajada se afirma que parece claro que la decisión de diferir la decisión sobre Hidalgo era para hacer el intento de linchamiento político “bien y legal”. La embajada creé que se van a desaparecer los poderes en la sesión del 29, citando la anarquía en Pachuca como una razón y que existe un obstáculo para nombrar directamente a un gobernador desde el gobierno federal, que este es que la constitución federal no le da esa prerrogativa al gobierno federal a menos que la constitución estatal no provea un sucesor, pero en el caso de la constitución de Hidalgo, el sucesor sería el alcalde Pachuca, el cual es una gente de Sánchez Vite. Sin embargo, en la embajada tienen claro que “el ingenio de la política mexicana” encontrará la forma de darle la vuelta a este problema, y que Moya Palencia ha ganado una victoria sobre Sánchez Vite. Señala el hecho de que el Sol de México diera cierto apoyo a Sánchez Vite como prueba del respaldo de Cervantes del Río a esté y a Miranda, y que la pasión de los campesinos ha ido más allá de lo que planeaban los organizadores.
G. Kicked out as expected (Mexico03777_b)
19. En el balance, en el cable Mexico03777_b (fechado erróneamente el 1 de abril cuando debe ser del 1 de mayo) se informa que la Comisión permanente unánimemente voto la destitución de Otoniel Miranda, nombró a Raúl Lozano Ramírez gobernador y que Sánchez Vite y Otoniel Miranda se esconden por el momento.
20. Entre los puntos sobresalientes se mencionan que Sánchez Vite se opuso a una situación en la cual Moya presentaba como un hecho consumado su candidato en Hidalgo, que Sánchez Vite ganó la nominación de su candidato, que el PRI local atacó a Moya, pero una campaña bien orquestada causo anarquía en Pachuca y por eso se declaró la desaparición de poderes.
21. Se resume que el resultado de este conflicto es un golpe a la candidatura presidencial de Cervantes del Río y Moya esta más fuerte que nunca pero, inteligentemente, se apunta que el presidente tiene interés en mantener a los políticos “adivinando”, de otra forma el se volvería un “un pato cojo”(caso perdido).
H.- Los cables recientes.
22. A Henry Kissinger le fue otorgado el premio nobel de la Paz, cuando es señalado como responsable de crímenes contra la humanidad. El premio se lo dieron por la conclusión de la guerra de Vietnam, iniciada a gran escala por un presidente norteamericano demócrata que no deseaba involucrarse en un conflicto extranjero, y concluida por un gobierno de derecha, belicista, promotor de dictadores, y de la tortura pero que estaba enfrentado a la realidad de una guerra cruel y costosa. Por momentos parecía que Kissinger, secretario de estado en aquel entonces, cobra mayor notoriedad que el propio presidente. Momento que duraba el lapso en que el presidente cometía algún traspié.
23. Wikileaks ha dado a conocer los telegramas entre las embajadas y el departamento de estado cuando Kissinger lo dirigía. Estos documentos ya eran públicos, pero el formato en que se presentan permite su fácil manejo. La mayor parte de ellos fueron desclasificados después de que fueron revisados a los 25 años, cuando ya estaban microfilmados. Pero en Wikileaks nombran también en un mismo bulto los documentos desclasificados de los años 2007 a 2010.
24. La Ley Leahy, impulsada por el senador Patrick Leahy de Vermont, desde los finales de los noventas prohíbe a los Estados Unidos la asistencia a unidades de las fuerzas de seguridad de otros países involucradas en la violación sistemática de los derechos humanos, a menos que el gobierno en cuestión este realizando esfuerzos significativos para remediar la situación. La ley se ha aplicado en el caso de Guatemala, pero en Colombia, a pesar de la crudeza y la extensión de las violaciones a los derechos humanos estas han sido perdonadas, incluso el propio presidente Clinton lo hizo por escrito. En México, no existe registro de que se haya aplicado en alguna ocasión, a pesar de los miles de muertos y que algunos han sido asesinados debido claramente a la acción ilegal de los cuerpos de seguridad de nuestro país.
25. La embajada respectiva es la encargada de coordinar el proceso de la Ley Leahy, para lo cual elaboran listas de los candidatos para enviarlas al Departamento de Estado. De los 81 cables en los que se hace referencia a Pachuca, 11 son de los años setentas, el resto pertenecen a los años de 2007 a 2010 y corresponden al proceso de validación de los candidatos a ser capacitados por los EU, ya sea porque nacieron en Pachuca o trabajan en la ciudad.
26. Aparecen en estos telegramas nueve agencias de cooperación encargadas de capacitar a cuerpos policíacos o militares, entre ellas algunas muy conocidas y otras relativamente anónimas para el público local: el FBI, la ATF, DEA, DHS (Departamento de Seguridad Nacional), NAS (Sección de Asuntos del Narcotráfico), USAID (Agencia Internacional de Desarrollo), ODC (Oficina de Cooperación en Defensa), RSO (Oficina de Seguridad regional) y ICE (El Programa de Entrenamiento Encubierto). Algunos nombres de locales, funcionarios y comandantes policíacos, se mezclan con los de miembros de funcionarios de los cuerpos policíacos federales, el ejercito y la marina, un nombre conocido entre otros es el de Francisco González Granados.
En estos cables Hidalgo es un nombre que poco reluce, lo hace sobre todo en relación a los problemas nacionales y, como en el caso de Otoniel Miranda, cuando es el cuadrilátero en el que pelean los grandes poderes nacionales. Nada se sabe de la respetabilidad de un médico que se metió en las patas de los caballos, tampoco de las traiciones a un gobernador hábil, trabajador, autoritario, prepotente, caciquil y también valiente al enfrentarse al presidente, como lo muestra el último cable de la trama, de 1976, Mexico14686_b, que se refiere a un documento firmado por Sánchez Vite, aparecido en la revista Siempre, en el que acusa a Echeverria de querer ser un dictador, con violencia de lenguaje, criticando al jefe militar más importante, rompiendo con la regla no escrita de no atacar directamente al presidente en turno. Parece a los norteamericanos que Echeverría aprobó la actuación de Sánchez Vite para equilibrar la sucesión frente a Moya, pero que luego abandono al hidalguense. Al final ni Moya ni Cervantes fueron presidentes. Los norteamericanos estaban bien enterados, mas de un diputado tocó asuntos sólo de interés nacional, un candidato tenía un oreja metida en su equipo. Entonces como ahora monitorean el país y lo que ocurre, Hidalgo incluido, es algo que el Estado mexicano no puede obviar y debe enfrentar.
1. Entre los documentos del departamento de Estado, provenientes de la embajada norteamericana en México, se encuentran algunos relativos al estado de Hidalgo. Nuestro estado era “un pequeño ring en el que luchaban viejos dinosaurios”, y, en efecto, se debió haber tenido en mente la sucesión presidencial de 1976 y la sucesión de gobernador de Hidalgo de 1975 al hacer esta aseveración, como los tuvo en cuenta el propio embajador norteamericano, Joseph John Jova (identificado como Jova).
2. El caso es raro, si se revisan los cables, sólo se menciona prácticamente el estado por este hecho. Por ejemplo, en los documentos desclasificados del 2007 al 2010 no se encuentra por ninguna parte los nombres de Francisco Olvera, ni de Miguel Osorio, últimos dos gobernadores, en cambio si se encuentra el de Jesús Murillo, pero sólo en su carácter de Secretario general del PRI, no en el de gobernador.
3. Los cables, en los que se informa la situación del país al Departamento de Estado, contienen lo esencial de la política nacional, y poco o nada se detienen en los problemas de los estados, excepto cuando se tocan de alguna forma los intereses de los norteamericanos: el uso de la pista del aeropuerto de Pachuca para la llegada de refacciones y los dañinos químicos defoliantes para rociar los plantíos de enervantes, programa nacional a cargo de Alejandro Gerts Manero, quien en plena guerra sucia lamentaba la falta de tropa para combatir el narcotráfico en el estado de Guerrero. Caso raro también, la información(tipo de autobús y fabricante) solicitada por la autoridad del transporte norteamericana por un accidente en la carretera México-Pachuca que causo 44 muertos.
B. El gran cuadrilátero.
4. La razón para mencionar este conflicto es precisamente por su importancia para la política nacional. Lo que sabemos en el estado de Hidalgo es que en el enfrentamiento entre el entonces gobernador Sánchez Vite y el presidente de la república, Luis Echeverria, en el primer round, ganó el gobernador al imponer a su sucesor, pero en el segundo el presidente desapareció los poderes y nombró directamente al suplente. El tercero no se peleó abiertamente sobre el cuadrilátero, sino que se mantuvo durante varios años en el estado gran parte de las enemistades generadas por la pelea.
5. La razón para tomarlo como un asunto de interés nacional, para el embajador, es la sucesión presidencial. En ese momento dos actores se la disputaban, Mario Moya Palencia (secretario de gobernación), y Hugo Cervantes del Río (secretario de la presidencia, esto es, programación y presupuesto).
6. La primera mención, en un cable bien escrito (Mexico09325 del 2 de noviembre de 1974), refleja con precisión el ambiente en México durante la primera visita al extranjero del recién nombrado presidente norteamericano Gerald Ford en 1974: las ganas de impresionar, las masas, la “actividad febril” y el “gasto pródigo” que condujo al arreglo de la presidencia municipal de Magdalena de Kino. Se menciona la disminución de las exigencias de México frente al asunto de los braceros, la Carta de los derechos económicos y deberes de los estados que impulsaba el presidente y … el asunto de la sucesión en Hidalgo.
7. En el mismo cable se menciona la crítica de Enrique Olivares Santana, presidente del senado, y la llamada a comparecer al secretario de Hacienda, José López Portillo, cuando éste propone el impuesto a la gasolina. No es la figura a vencer. Adelantado en la sucesión se encuentra Moya, y a él se dirigen las críticas de Sánchez Vite al atacar al gobernador de Nuevo León por adelantar vísperas y apoyar a Moya.
8. En el cable se menciona el desafío exitoso del gobernador Sánchez Vite (“tiro el guante” informó el embajador), frente al presidente, para nombrar su sucesor, que sería Otoniel Miranda. El gobernador censura los intentos de imponer un gobernador a los hidalguenses y se informa que algunos comentaristas afirman es la retórica usual cuando los jefes locales quieren imponer su propia decisión. El embajador percibe la rareza de la situación y afirma que este comportamiento no sería posible si el gobernador no tuviera un protector, la respuesta, “parcial”, es que este sería el otro gran competidor del momento: Hugo Cervantes del Río.
9. En el cable se mencionan dos sucesos: la invitación a la cámara para que las mujeres discutan temas como el aborto, y las constitución de los dos últimos estado de la república, Quintana Roo y Baja California Sur.
C. Primer round
10. El siguiente cable (Mexico09387, del 5 de noviembre de 1974), relata la respuesta ante el éxito de Sánchez Vite, el cual atribuye el embajador a dos factores: su antigua posición como líder nacional del PRI y el fino ataque a Moya Palencia. Las reacciones son del diputado Germán Corona del Rosal (¡Que se queja de acoso!) y el también diputado federal por Tulancingo Oscar Bravo Santos. Este último, quien hace comentarios más desfavorables en privado que en público, según el propio cable, califica a Sánchez Vite (MSV en el informe) como “Fedayeen” (el cable iguala el termino a terrorista) y que sólo no se ha detenido el curso de los acontecimientos por temor a generar un baño de sangre, que existe guerrilla y las cosas pueden explotar. El comentario afirma que aunque nadie ha dicho que el caciquismo esta muerto en México, el ataque virulento de un priísta a otro regresa la situación a “una época en la cual todas las figuras públicas portaban armas.” Se menciona que Excelsior editorializa en contra de Sánchez Vite (“Abusos”, se nombró a la columna) y que el gobierno esta preocupado pero que hará lo posible por arreglar las cosas fuera del público.
11. En el cable Mexico03523_b, del 23 de abril de 1975, a las 00:10 horas del miércoles (quien dice que el espía no trabaja) se informa que el enfrentamiento entre Moya y Sánchez Vite ha alcanzado nuevas proporciones, que el hidalguense ha atacado a otros dos prospectos: el secretario de la Reforma Agraria Augusto Gómez Villanueva y el director del IMSS Carlos Gálvez Betancourt. En forma sucesiva se menciona que Otoniel Miranda fue nominado por el PRI, (electo sin oposición, a los candidatos de tres partidos de oposición no se les otorgó registro por razones técnicas), que en su discurso inaugural Miranda atacó al secretario de la Reforma Agraria, lo cual era inusual, que el PRI local (CNC, SNTE y CNOP) atacó al mismo secretario y al director del IMSS, lo cual motivo una respuesta en el SNTE nacional, el cual quito al secretario local y que por tal motivo dirigentes nacionales, incluyendo un diputado federal, fueron atacados en Hidalgo, por lo cual el senador Lozano Ramírez responsabiliza a Sánchez Vite y a su “títere” Otoniel Miranda.
12. En el cable se menciona el contacto de la embajada “que trabaja para el precandidato Lugo Gil” y que le informa a los norteamericanos que a su jefe Moya les dijo que habría cambios y que “estén listos.”
13. El comentario final del cable es que si el presidente quería equilibrar la carrera presidencial, ahora los eventos no se podrían revertir por si solos: “El espectáculo en Hidalgo en proporciones extremas” y es difícil que los actores dejen la pelea. Menciona como posible la destitución de Otoniel Miranda y que, si ocurre, este será un indicador de la fortaleza de Moya, siguen mencionando a Cervantes del Río como la mano detrás de Sánchez y que este acudió a una ceremonia en Hidalgo en la cual anunció nuevas inversiones para el estado.
D. Segundo round
14. En el cable del 24 de abril de 1975 se informa de la acusación contra Otoniel Miranda en la Comisión permanente del congreso. Que Bravo Santos y Corona del Rosal realizaron la acusación y el primero se ganó los titulares al afirmar que “Había cambio de hombres sin haber cambio de poderes.” Olivares Santana dice que se actuara en concordancia con lo que ha informado la delegación de Hidalgo. En la embajada no saben si se destituirá a Miranda y que Santana tiene simpatías por Miranda y Sánchez, pero que espera la decisión del presidente.
F. Referee bandido
15. Mexico03685_b, 29 de abril de 1975. “Aparentemente existe la decisión de proceder a destituir a Ontoniel (sic) Miranda.” Se describe como el dirigente de la CNC, Salcedo Monteon, solicita el arresto de Sánchez Vite y de Otoniel Miranda, a esta solicitud se unen otros tres grupos agrarios demandando la destitución de Miranda, la CTM, que se solidariza con el SNTE, la CNOP que hace la propuesta formal a la Comisión permanente y los tres sectores en el resto de los estados. Otoniel Miranda da marcha atrás y cancela su contraataque, una manifestación convocada para el 26 de abril ante el temor de la violencia.
16. Se informa que las tropas federales patrullan la capital del estado, el SNTE amenaza con una huelga nacional si no se destituye a Otoniel Miranda, y una masa de 20 mil (algunos estiman 50mil) miembros de la CNC se agrupan a las afueras de palacio de gobierno y se rehúsan a moverse hasta que el gobierno de Miranda “caiga”. Varios miles de campesinos corren en el “palacio del gobernador” rompiendo ventanas, muebles y forzando a los empleados a salir. La CNC demanda la salida de Sánchez Vite y de Miranda del PRI.
17. El presidente nombra el 28 a cinco miembros del gabinete, incluyendo a los principales enemigos de Sánchez Vite, Moya y Gómez Villanueva, como comisión especial para escuchar a los “ciudadanos de Hidalgo”.
18. En el comentario de la embajada se afirma que parece claro que la decisión de diferir la decisión sobre Hidalgo era para hacer el intento de linchamiento político “bien y legal”. La embajada creé que se van a desaparecer los poderes en la sesión del 29, citando la anarquía en Pachuca como una razón y que existe un obstáculo para nombrar directamente a un gobernador desde el gobierno federal, que este es que la constitución federal no le da esa prerrogativa al gobierno federal a menos que la constitución estatal no provea un sucesor, pero en el caso de la constitución de Hidalgo, el sucesor sería el alcalde Pachuca, el cual es una gente de Sánchez Vite. Sin embargo, en la embajada tienen claro que “el ingenio de la política mexicana” encontrará la forma de darle la vuelta a este problema, y que Moya Palencia ha ganado una victoria sobre Sánchez Vite. Señala el hecho de que el Sol de México diera cierto apoyo a Sánchez Vite como prueba del respaldo de Cervantes del Río a esté y a Miranda, y que la pasión de los campesinos ha ido más allá de lo que planeaban los organizadores.
G. Kicked out as expected (Mexico03777_b)
19. En el balance, en el cable Mexico03777_b (fechado erróneamente el 1 de abril cuando debe ser del 1 de mayo) se informa que la Comisión permanente unánimemente voto la destitución de Otoniel Miranda, nombró a Raúl Lozano Ramírez gobernador y que Sánchez Vite y Otoniel Miranda se esconden por el momento.
20. Entre los puntos sobresalientes se mencionan que Sánchez Vite se opuso a una situación en la cual Moya presentaba como un hecho consumado su candidato en Hidalgo, que Sánchez Vite ganó la nominación de su candidato, que el PRI local atacó a Moya, pero una campaña bien orquestada causo anarquía en Pachuca y por eso se declaró la desaparición de poderes.
21. Se resume que el resultado de este conflicto es un golpe a la candidatura presidencial de Cervantes del Río y Moya esta más fuerte que nunca pero, inteligentemente, se apunta que el presidente tiene interés en mantener a los políticos “adivinando”, de otra forma el se volvería un “un pato cojo”(caso perdido).
H.- Los cables recientes.
22. A Henry Kissinger le fue otorgado el premio nobel de la Paz, cuando es señalado como responsable de crímenes contra la humanidad. El premio se lo dieron por la conclusión de la guerra de Vietnam, iniciada a gran escala por un presidente norteamericano demócrata que no deseaba involucrarse en un conflicto extranjero, y concluida por un gobierno de derecha, belicista, promotor de dictadores, y de la tortura pero que estaba enfrentado a la realidad de una guerra cruel y costosa. Por momentos parecía que Kissinger, secretario de estado en aquel entonces, cobra mayor notoriedad que el propio presidente. Momento que duraba el lapso en que el presidente cometía algún traspié.
23. Wikileaks ha dado a conocer los telegramas entre las embajadas y el departamento de estado cuando Kissinger lo dirigía. Estos documentos ya eran públicos, pero el formato en que se presentan permite su fácil manejo. La mayor parte de ellos fueron desclasificados después de que fueron revisados a los 25 años, cuando ya estaban microfilmados. Pero en Wikileaks nombran también en un mismo bulto los documentos desclasificados de los años 2007 a 2010.
24. La Ley Leahy, impulsada por el senador Patrick Leahy de Vermont, desde los finales de los noventas prohíbe a los Estados Unidos la asistencia a unidades de las fuerzas de seguridad de otros países involucradas en la violación sistemática de los derechos humanos, a menos que el gobierno en cuestión este realizando esfuerzos significativos para remediar la situación. La ley se ha aplicado en el caso de Guatemala, pero en Colombia, a pesar de la crudeza y la extensión de las violaciones a los derechos humanos estas han sido perdonadas, incluso el propio presidente Clinton lo hizo por escrito. En México, no existe registro de que se haya aplicado en alguna ocasión, a pesar de los miles de muertos y que algunos han sido asesinados debido claramente a la acción ilegal de los cuerpos de seguridad de nuestro país.
25. La embajada respectiva es la encargada de coordinar el proceso de la Ley Leahy, para lo cual elaboran listas de los candidatos para enviarlas al Departamento de Estado. De los 81 cables en los que se hace referencia a Pachuca, 11 son de los años setentas, el resto pertenecen a los años de 2007 a 2010 y corresponden al proceso de validación de los candidatos a ser capacitados por los EU, ya sea porque nacieron en Pachuca o trabajan en la ciudad.
26. Aparecen en estos telegramas nueve agencias de cooperación encargadas de capacitar a cuerpos policíacos o militares, entre ellas algunas muy conocidas y otras relativamente anónimas para el público local: el FBI, la ATF, DEA, DHS (Departamento de Seguridad Nacional), NAS (Sección de Asuntos del Narcotráfico), USAID (Agencia Internacional de Desarrollo), ODC (Oficina de Cooperación en Defensa), RSO (Oficina de Seguridad regional) y ICE (El Programa de Entrenamiento Encubierto). Algunos nombres de locales, funcionarios y comandantes policíacos, se mezclan con los de miembros de funcionarios de los cuerpos policíacos federales, el ejercito y la marina, un nombre conocido entre otros es el de Francisco González Granados.
En estos cables Hidalgo es un nombre que poco reluce, lo hace sobre todo en relación a los problemas nacionales y, como en el caso de Otoniel Miranda, cuando es el cuadrilátero en el que pelean los grandes poderes nacionales. Nada se sabe de la respetabilidad de un médico que se metió en las patas de los caballos, tampoco de las traiciones a un gobernador hábil, trabajador, autoritario, prepotente, caciquil y también valiente al enfrentarse al presidente, como lo muestra el último cable de la trama, de 1976, Mexico14686_b, que se refiere a un documento firmado por Sánchez Vite, aparecido en la revista Siempre, en el que acusa a Echeverria de querer ser un dictador, con violencia de lenguaje, criticando al jefe militar más importante, rompiendo con la regla no escrita de no atacar directamente al presidente en turno. Parece a los norteamericanos que Echeverría aprobó la actuación de Sánchez Vite para equilibrar la sucesión frente a Moya, pero que luego abandono al hidalguense. Al final ni Moya ni Cervantes fueron presidentes. Los norteamericanos estaban bien enterados, mas de un diputado tocó asuntos sólo de interés nacional, un candidato tenía un oreja metida en su equipo. Entonces como ahora monitorean el país y lo que ocurre, Hidalgo incluido, es algo que el Estado mexicano no puede obviar y debe enfrentar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
